Tag Archives: giurisdizione

31/07/2020

Confermato: la mobilità al giudice ordinario, concorsi interni ed esterni al giudice amministrativo

By Dario Di Maria ¶ Posted in Concorsi, Risorse Umane, Uncategorized ¶ Tagged Cassazione, giurisdizione, mobilità, sentenza, sezioni unite

Corte di Cassazione, SS.UU., ordinanza n. 16452 del 30 luglio 2020

Continue reading →

03/12/2019

Dietrofront delle Sezioni Unite (dopo due mesi): le prestazioni inappropriate sono di competenza del giudice ordinario

By Dario Di Maria ¶ Posted in Appalti, Ius, Management, Programmazione, Uncategorized ¶ Tagged accreditamento, Cassazione, convenzione, giurisdizione, prestazioni inappropriate, sentenza, sezioni unite

Corte di Cassazione SS.UU., sentenza n. 31029 del 27 novembre 2019
Continue reading →

02/10/2019

Sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo per il recupero di somme per prestazioni inappropriate

By Dario Di Maria ¶ Posted in Appalti, Ius, Uncategorized ¶ Tagged accreditamento, Cassazione, Consiglio di Stato, giudice amministrativo, giurisdizione, prestazioni inappropriate, recupero indebito, sezioni unite

Corte di Cassazione, SS.UU., sentenza n. 23540 del 20 settembre 2019
Continue reading →

25/07/2019

Gli atti di macro-organizzazione sono di competenza del giudice amministrativo

By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius, Management, Uncategorized ¶ Tagged atto aziendale, Consiglio di Stato, giurisdizione, sentenza

Consiglio di stato, sentenza n. 5230 del 24 luglio 2019
Continue reading →

31/05/2019

Prestazioni non autorizzate e giurisdizione: la Corte dei Conti della Lombardia fa la sintesi (ed auspica l’eliminazione del “doppio binario”)

By Dario Di Maria ¶ Posted in Anticorruzione, Ius, Management, Risorse Umane, Uncategorized ¶ Tagged corte dei conti, extraofficio, giurisdizione, incarichi extra, prestazioni non autorizzate

Corte dei Conti, sezione giurisdizionale della Lombardia, sentenza n. 94 del 7 maggio 2019
Continue reading →

08/04/2019

Sui derivati può giudicare la Corte dei Conti

By Dario Di Maria ¶ Posted in Finanza pubblica, finanziamenti, Ius, Management, Uncategorized ¶ Tagged corte dei conti, Corte di Cassazione., derivati, finanza pubblica, giurisdizione, sezioni unite

Corte di Cassazione, SS.UU., sentenza n. 9680 del 5 aprile 2019
Continue reading →

21/11/2018

Per gli incarichi di struttura complessa, le questioni sono di competenza del giudice amministrativo se investono gli atti organizzativi

By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius, Risorse Umane ¶ Tagged direttore struttura complessa, giurisdizione, incarichi dirigenziali, sentenza cassazione, sezioni unite, struttura complessa

Corte di Cassazione SS.UU., sentenza n. 29080 del 13 novembre 2018 Continue reading →

08/11/2018

La Corte dei Conti Lombardia insiste: le attività extra non autorizzate, sono sua competenza

By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius, Management, Risorse Umane ¶ Tagged Cassazione, corte dei conti, extraofficio, giurisdizione, giurisdizione esclusiva, incarichi extra

Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Lombardia, sentenza n. 215 del 31 ottobre 2018 Continue reading →

12/10/2018

La decadenza dall’aggiudicazione, se vi è esecuzione anticipata del contratto, è di competenza del giudice ordinario

By Dario Di Maria ¶ Posted in Appalti, Ius ¶ Tagged esclusione, giurisdizione, sentenza cassazione, sezioni unite

Corte di Cassazione, SS.UU., sentenza n. 24411 del 5 ottobre 2018 Continue reading →

06/08/2018

Per il recupero dei compensi per attività non autorizzate, è competente il giudice ordinario (se non vi è danno ulteriore)

By Dario Di Maria ¶ Posted in Anticorruzione, Ius, Management, Risorse Umane ¶ Tagged corte dei conti, danno erariale, extraofficio, giurisdizione, giurisdizione esclusiva, incarichi extra, prestazioni non autorizzate, pubblico impiego

Corte di Cassazione, SS.UU., ordinanza n. 20533 del 3 agosto 2018 Continue reading →

11/05/2018

La Corte dei Conti non molla: le prestazioni non autorizzate dei dipendenti pubblici sono di competenza del giudice contabile

By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius, Risorse Umane ¶ Tagged giurisdizione, prestazioni non autorizzate, sentenza corte dei conti

Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Liguria, sentenza n. 149 del 2 maggio 2018 Continue reading →

06/02/2018

La Cassazione ribadisce che il recupero per prestazioni non autorizzate è di competenza del giudice ordinario (nonostante la legge)

By Dario Di Maria ¶ Posted in Anticorruzione, Ius, Management, Risorse Umane ¶ Tagged corte dei conti, danno erariale, giurisdizione, incarichi extra, prestazioni non autorizzate, sentenza cassazione

Corte di Cassazione, SS.UU., sentenza n. 1415 del 19 gennaio 2018 Continue reading →

31/01/2018

La Cassazione ribadisce che il recupero per prestazioni non autorizzate è di competenza del giudice ordinario (nonostante la legge)

By Dario Di Maria ¶ Posted in Anticorruzione, Ius, Management, Risorse Umane ¶ Tagged danno erariale, giurisdizione, incarichi extra, prestazioni non autorizzate

Corte di Cassazione, SS.UU., sentenza n. 1415 del 19 gennaio 2018 Continue reading →

26/01/2018

DirPubblica vs Agenzia delle Entrate: gli atti di macro-organizzazione sono di competenza del giudice amministrativo

By Dario Di Maria ¶ Posted in Concorsi, Ius, Risorse Umane ¶ Tagged Consiglio di Stato, giurisdizione, riorganizzazione, sentenza

Consiglio di Stato, sentenza n. 63 del 5 gennaio 2018 Continue reading →

07/12/2017

In tema di rimborso dell’IVA su TIA, la giurisdizione è del giudice ordinario

By Dario Di Maria ¶ Posted in Fisco e finanza pubblica, Ius ¶ Tagged giurisdizione, IVA, rimborso, sentenza cassazione, TARI, TARSU

Corte di Cassazione, SS.UU., sentenza n. 27437 del 20 novembre 2017 Continue reading →