Consiglio di Stato, sentenza n. 1452 del 28 febbraio 2020
Continue reading
Tag Archives: incompatibilità
L’incompatibilità non si applica ai meri soci di capitale non coinvolti nella gestione delle farmacie
Corte Costituzionale, sentenza n. 11 dep 5 febbraio 2020
L’incompatibilità con qualsiasi rapporto di lavoro pubblico e privato, se era coerente con il precedente modello organizzativo – che, allo scopo di assicurare che la farmacia fosse comunque gestita e diretta da un farmacista, ne consentiva l’esercizio esclusivamente a società di persone composte da soci farmacisti abilitati, a garanzia dell’assoluta prevalenza dell’elemento professionale su quello imprenditoriale e commerciale –, coerente (quella incompatibilità) non lo è più nel contesto del nuovo quadro normativo di riferimento che emerge dalla citata legge n. 124 del 2017, che segna il definitivo passaggio da una impostazione professionale-tecnica della titolarità e gestione delle farmacie ad una impostazione economico-commerciale. Innovazione, quest’ultima, che si riflette appunto nel riconoscimento della possibilità che la titolarità nell’esercizio delle farmacie private sia acquisita, oltre che da persone fisiche, società di persone e società cooperative a responsabilità limitata, anche da società di capitali; e alla quale si raccorda la previsione che la partecipazione alla compagine sociale non sia più ora limitata ai soli farmacisti iscritti all’albo e in possesso dei requisiti di idoneità. Ragion per cui non è neppure più ora indispensabile una siffatta idoneità per la partecipazione al capitale della società, ma è piuttosto richiesta la qualità di farmacista per la sola direzione della farmacia: direzione che può, peraltro, essere rimessa anche ad un soggetto che non sia socio.
Essendo, dunque, consentita, nell’attuale nuovo assetto normativo, la titolarità di farmacie (private) in capo anche a società di capitali, di cui possono far parte anche soci non farmacisti, né in alcun modo coinvolti nella gestione della farmacia o della società, è conseguente che a tali soggetti, unicamente titolari di quote del capitale sociale (e non altrimenti vincolati alla gestione diretta da normative speciali), non sia pertanto più riferibile l’incompatibilità «con qualsiasi rapporto di lavoro pubblico privato», di cui alla lettera c) del comma 1 dell’art. 8 della legge n. 362 del 1991.
Il Consiglio di Stato conferma: il farmacista assegnatario di due sedi deve necessariamente optare per l’una o per l’altra.
Il Consiglio di Stato anticipa la sue conclusioni sulla doppia titolarità e la personalità attenuata delle società di persone
La sola titolarità di quote di maggioranza di una società, può integrare un conflitto di interessi per il pubblico dipendente
Il CGA rimette all’Adunanza plenaria la possibilità di cumulo di più sedi farmaceutiche in forma associata (ma non cita la sentenza del Consiglio di Stato).
Il TAR conferma che le incompatibilità per la gestione di una farmacia si applicano pure ai soci di mero capitale
Concorsi pubblici: il Consiglio di Stato risponde alle critiche più frequenti (anonimato degli elaborati, quote rosa, incompatibilità, ecc…)
Il principio di gratuità per gli incarichi ai politici, vale pure per i contratti a termine ex art. 90 TUEL
Corte dei Conti, sezione regionale di controllo per la Lombardia, deliberazione n. 97/2019/PAR Continue reading