28/02/2023 Nel processo amministrativo telematico solo il ricorso depositato deve essere “nativo digitale”, non la copia notificata alla controparte By Dario Di Maria ¶ Posted in Management ¶ Tagged firma digitale, nativo digitale, processo amministrativo, processo telematico TAR Cagliari, sentenza n. 128 del 23 febbraio 2023 Continue reading →
28/10/2019 Ri-dietrofront: per la notifica Pec valido solamente l’indirizzo RegIndE (ma è errore scusabile) By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius, Uncategorized ¶ Tagged Consiglio di Stato, notifica, PEC, processo telematico, pubblica amministrazione Consiglio di Stato, sentenza n. 7170 del 22 ottobre 2019 Continue reading →
19/03/2019 Non importa l’estensione degli allegati, se si può stabilire che il messaggio è stato ricevuto correttamente By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius, Uncategorized ¶ Tagged files, processo telematico, sentenza cassazione Corte di Cassazione Penale, sentenza n. 11241 dep 13 marzo 2019 Continue reading →
La PEC nel processo penale e nel DASPO: la Cassazione precisa i limiti By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius, Uncategorized ¶ Tagged DASPO, PEC, penale, processo telematico, sentenza cassazione Corte di Cassazione, sentenza n. 11475 dep. 14 marzo 2019 Continue reading →
20/02/2019 Processo civile telematico: rassegna della giurisprudenza di legittimità By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius ¶ Tagged processo telematico, rassegna giurisprudenza Rassegna tematica sul processo civile telematico, a cura di Ileana Fedele
07/01/2019 Dietrofront: valido la notifica ad un indirizzo PEC registrato presso IndicePA e non su REGINDE By Dario Di Maria ¶ Posted in Appalti, Ius, Management ¶ Tagged Consiglio di Stato, notifica, PEC, processo telematico, pubblica amministrazione, sentenza Consiglio di Stato, sentenza n. 7026 del 12 dicembre 2018 Continue reading →
19/06/2018 L’atto notificato via PEC in formato .doc è pienamente legittimo quando raggiunge lo scopo By Dario Di Maria ¶ Posted in Fisco e finanza pubblica, Ius, Management ¶ Tagged notifica inesistente, processo telematico CTR Veneto, Sentenza n. 432 del 12 aprile 2018 Continue reading →
04/06/2018 La sottoscrizione del ricorso in formato CAdES, anziché PAdES, attesta comunque la veridicità della firma By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius, Management ¶ Tagged cades, firma digitale, pades, processo telematico, sentenza Tar Lazio, sentenza n. 5912 del 25 maggio 2018 Continue reading →
07/03/2018 Se la notifica ad un indirizzo PEC diverso da quello REGINDE, non ha precluso la difesa, si ha un effetto sanante della costituzione in giudizio By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius ¶ Tagged notifica, notifica inesistente, PEC, processo amministrativo, processo telematico TAR Lombardia, sentenza n. 234 del 26 febbraio 2018 Continue reading →
22/09/2017 Il Consiglio di Stato mette ordine: nel PCT sono regolarizzabili gli atti di parte in formato cartaceo e privi di firma digitale By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius ¶ Tagged Consiglio di Stato, firma digitale, PEC, processo telematico Consiglio di Stato, sentenza n. 4286 del 11 settembre 2017 Continue reading →
11/09/2017 L’unico indirizzo possibile ai fini processuali è la PEC By Dario Di Maria ¶ Posted in Ius ¶ Tagged PEC, processo, processo telematico Corte di Cassazione, sez. 3, sentenza n. 17048 del 11 luglio 2017 Continue reading →